courrier de André Gerin à Marie-George BUFFET, Roland MUZEAU, Jean-Claude SANDRIER,
Et pour info : Aux députés communistes, républicains et Parti de gauche
Chers Camarades, Marie-George, Roland, Jean-Claude,
Le Conseil des ministres a adopté, ce mercredi 19 mai, le projet de loi interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public. Il fera l’objet d’un débat à l’Assemblée nationale au début du mois de juillet prochain.
Il constitue la troisième étape du processus engagé.
La première fut la remise du rapport de la mission parlementaire que je présidais, le 26 janvier dernier ;
la seconde, l’adoption de la proposition de résolution rappelant les valeurs républicaines qui fondent la nation française votée le 11 mai.
Notre première confrontation de points de vue a eu lieu le 27 avril dernier au sein de la composante communiste, républicaine et parti de gauche. Aucune discussion, aucun échange personnel ne l’avait précédé depuis juin 2009 lorsque j’ai déposé ma demande de commission d’enquête.
J’espère, même tardivement, que nous aurons enfin un débat approfondi pour examiner le rapport de la mission parlementaire, que l’on soit en accord ou pas sur l’opportunité d’une loi.
Il est clair que nous ne partageons pas les solutions au problème posé. Mais peut-être pourrions-nous au moins convenir de l’état des lieux.
Je souhaite qu’il y ait un peu plus de franchise et de fraternité pour rompre les silences de plomb qui ont prévalu au cours des onze mois écoulés.
La question du voile intégral constitue bien la partie émergée de l’iceberg et montre que se développe, dans l’espace public, un communautarisme intégriste avec ces talibans français qui font un tort considérable à la majorité des français musulmans en instrumentalisant le religieux et l’islam.
Pour moi, c’est une question républicaine qui s’oppose résolument aux gens de gauche et de droite qui jouent aux apprentis sorciers avec le communautarisme. Les auditions ont confirmé, avec les associations féminines, laïques, associations des maires, en particulier « villes et banlieues », les spécialistes du salafisme, l’ampleur du problème, et je ne parle pas de l’immense majorité des françaises et des français, qui vivent la réalité du voile intégral comme un malaise grave.
Ce sont plusieurs centaines de communes concernées. Je rajoute que cette question de la burqa et du voile intégral n’est pas du tout une question franco-française mais une problèmatique qui touche beaucoup de pays en Europe et au-delà.
La progression de l’intégrisme islamique dans les quartiers et certaines parties du territoire est-elle réelle ou non ?
Représente-t-elle, oui ou non, une régression sociale, de civilisation ?
Si oui à ces deux questions, pouvons-nous en conclure qu’il ne faut rien faire, prôner simplement une intention de pédagogie dont nous n’avons pas les moyens et qui, d’expérience, n’endigue pas le développement de l’intégrisme ?
Si nous voulons avoir un échange constructif entre nous, il convient sans doute de dissiper les malentendus.
-Ce débat constituerait une diversion et nous éloignerait des questions sociales.
Vraiment ? Il en est, au contraire, une expression car la crise est un terreau de la régression que constitue le radicalisme islamique. Il faut donc affronter les deux, comme les deux faces d’une même pièce.
- La droite instrumentaliserait l’islamisme ?
Il n’en serait pas ainsi si nous l’affrontions avec le regard de classe qui doit être le nôtre. Le capitalisme du désastre a tout à gagner au développement d’un islamisme radical, qui cultive les esprits dans l’idée qu’il ne saurait y avoir de bonheur ici bas. Il faut donc combattre le capital et l’islamisme comme les vecteurs de la régression. Et tant mieux si, dans ce combat, nous rassemblons des citoyens d’horizons divers.
La Résistance d’hier à la barbarie était à cette image et n’a-t-elle pas ainsi triomphé et débouché sur les lois les plus progressistes de notre histoire ?
- Le sujet stigmatiserait les musulmans ?
C’est l’intégrisme qui est stigmatisant pour tous les croyants de l’Islam en France qui veulent vivre leur foi dans la paix et le respect des lois et valeurs de la République.
Nous expliquer que dénoncer les talibans français menacerait l’Islam dans son ensemble est aussi absurde que de prétendre – mais personne ne s’y ose – que s’émouvoir de l’existence de prêtres pédophiles stigmatiserait l’église catholique.
Les communistes ont droit à ce débat pour mener ce combat de résistance et terrasser la barbarie portée par les gourous intégristes.
Voilà ce que je voulais vous dire, chers Camarades, en toute fraternité, en appelant de mes vœux un débat approfondi et serein entre nous.
Recevez, Chers Camarades, Marie-George, Roland, Jean-Claude, mes amicales salutations.
André GERIN
Commentaires